Annons:

Bild: UKÄ

UKÄs generaldirektör bedöms ha brutit mot regler

UNIVERSITETSKANSLERSÄMBETET2025-04-08

Universitetskanslersämbetet, UKÄ, bröt mot upphandlingsreglerna när generaldirektören Martin Norsell anlitade en personlig coach utan föregående upphandling, bedömer Konkurrensverket. UKÄ riskerar nu att få betala en upphandlingsskadeavgift på 90 000 kronor.

Som nytillträdd myndighetschef beslutade UKÄs generaldirektör Martin Norsell att hyra in en marknadscoach som han anlitat tidigare i sin karriär. Generaldirektören och konsulten kom överens om att ersättningen för uppdraget skulle vara 1 100 kronor i timmen för den tid uppdraget tog. Någon upphandling genomfördes inte.

Uppdraget föregicks av att Statskontoret i februari 2024 kritiserat UKÄ för myndighetens omfattande användning av konsulter. Syftet med att anlita konsultföretaget var att att komma till rätta med den problematiken. Men utredningsuppdraget drog ut på tiden, trots att konsulten anlitade både sin son och sin svärson för att hjälpa till. Först i augusti var slutredovisningen klar och överlämnades till UKÄ tillsammans med en faktura på över 1,2 miljoner kronor.

Nu har Konkurrensverket granskat ärendet och skickat en skrivelse med en preliminär bedömning till UKÄ, vilket Altinget var först att rapportera om. Enligt skrivelsen fick Konkurrensverket ett tips om att UKÄ ingått ett avtal med ett konsultföretag utan föregående annonsering. Med anledning av uppgifterna inleddes ett tillsynsärende för att granska omständigheterna och utreda om UKÄ följt upphandlingslagstiftningen.

Efter granskningen konstaterar nu Konkurrensverket att UKÄs avtal med konsulten omfattas av lagen om offentlig upphandling. UKÄs uppskattning att kostnaden för konsultuppdraget skulle bli drygt 300 000 kronor höll inte. Slutnotan blev nästan en miljon kronor dyrare – 1 242 354 kronor plus moms.

”Enligt Konkurrensverket förefaller UKÄs uppskattning av upphandlingens värde inte vara tillräckligt omsorgsfullt genomförd, givet avvikelsen på nästan en miljon kronor. Att uppskattningen var förenad med osäkerhet synes inte heller ha tagits hänsyn till i Avtalet, som saknar ett takbelopp och bestämd löptid”, skriver Konkurrensverket till UKÄ.

UKÄs åberopande av synnerlig brådska som anledning att bryta mot lagen om offentlig upphandling gillas inte av Konkurrensverket, eftersom de omständigheter som har lett till brådskan enligt granskningen beror på UKÄs interna angelägenheter.

Konkurrensverket överväger enligt skrivelsen att påföra UKÄ en upphandlingsskadeavgift på 90 000 kronor. UKÄ har nu fram till 24 april på sig att bemöta Konkurrensverkets preliminära bedömning.

Detta är en nyhetsartikel. Publikts nyhetsrapportering ska vara saklig och korrekt. Tidningen har en fri och självständig ställning gentemot sin ägare, Fackförbundet ST, och utformas enligt journalistiska principer samt enligt spelreglerna för press, radio och TV.

Typ
Vet du mer om det ämne som artikeln handlar om, eller om du har tips till redaktionen i något annat ämne, kan du lämna ditt tips här. Du kan också skicka ett mejl till redaktionen.
Om du anser att artikeln innehåller fel, beskriv här vad dessa fel består i. Du kan också skicka ett mejl till redaktionen.

Om du vill debattera det ämne artikeln handlar om, kan du skicka in en debattartikel till Publikt för publicering under vinjetten Debatt. Publikt publicerar inte anonyma debattinlägg, du måste därför alltid ange ditt namn och dina kontaktuppgifter. Redaktionen förbehåller sig rätten att korta och redigera insända debattartiklar. Skicka ditt inlägg som ett Worddokument på mejl till redaktionen.

Innehållet i detta fält är privat och kommer inte att visas offentligt.
CAPTCHA