Rådman prickas av JO
JO riktar allvarlig kritik mot en rådman vid en tingsrätt i södra Sverige, sedan han ”av misstag” råkat offentliggöra namnet på en kvinna i domen i ett våldtäktsmål.
Två män friades från åtalet om våldtäkt när målet behandlades av tingsrätten. Domstolen beslutade att större delen av materialet, inklusive gärningsbeskrivning och domskäl, skulle sekretessbeläggas, liksom namnet på den målsägande kvinnan. Men när rådmannen redigerade materialet ”råkade” kvinnans namn hamna i den del av domen som blev offentlig. Kvinnan JO-anmälde domstolen.
Rådmannen försvarar sig med att arbetsmiljön vid domstolen var så dålig under den tid målet avhandlades:
”Jag hade min arbetsplats i ett ”kontorslandskap” som inte medgav någon riktig arbetsro utom på kvällstid”, skriver han i sitt yttrande till JO.
I sin bedömning konstaterar JO att domen bestått av en offentlig och en sekretessbelagd del. Enligt JO har alltför stora delar av domen belagts med sekretess.
”Domstolen bör iakttaga restriktivitet vid sekretessbeläggning av domar. Det är av rättssäkerhetsskäl angeläget att allmänheten ges insyn i, och möjlighet att kritiskt granska, den rättskipning som sker i domstol”, skriver han i sitt utlåtande.
Att namnet på kvinnan blev offentligt anser JO oacceptabelt.
Den samlade bedömningen från JO är att handläggningen av sekretessfrågorna i fler avseenden har varit felaktig och att rådmannen förtjänar allvarlig kritik för sin handläggning.
Detta är en nyhetsartikel. Publikts nyhetsrapportering ska vara saklig och korrekt. Tidningen har en fri och självständig ställning gentemot sin ägare, Fackförbundet ST, och utformas enligt journalistiska principer samt enligt spelreglerna för press, radio och TV.