Kritik mot asylprövning
Migrationsverket och migrationsdomstolen i Göteborg får bakläxa på en rad punkter av Migrationsöverdomstolen. Utredningen i ett asylärende uppvisar stora brister.
När en kosovoalban sökte asyl i Sverige beslutade Migrations-verket att omedelbart avvisa honom. Migrationsdomstolen fastställde beslutet. Men Migrationsöverdomstolen anser att båda underinstanserna gjort fel på flera punkter.
Den 26-årige kosovoalbanen kom till Sverige i juni. Han sökte asyl med hänvisning till att han trakasserats i Kosovo därför att han sålt varor till romer och serber. Han hade också blivit hotad vid flera tillfällen av andra kosovoalbaner.
Migrationsverket avslog ansökan och hänvisade bland annat till en rapport från FNs flyktingkommissariat. Enligt verket visade FN-rapporten att det generellt sett inte finns något skyddsbehov för etniska albaner från Kosovo. Migrationsverket beslutade att omedelbart avvisa mannen.
Mannen överklagade beslutet. Men migrationsdomstolen ansåg inte att mannen var skyddsbehövande utan beslutade att han skulle avvisas.
Nu har Migrationsöverdomstolen avgjort målet. Domstolen finner underinstansernas beslut undermåliga på flera punkter. Ett beslut om omedelbar avvisning får bara fattas om det är uppenbart att det saknas asylskäl. Och den FN-rapport Migrationsverket grundade sitt beslut på var förhållandevis gammal, konstaterar Migrationsöverdomstolen.
Dessutom anser Migrationsöverdomstolen att Migrationsverket inte följt förvaltningslagens krav på kommunikation och
utredningsskyldighet. Felaktigheter i handläggningen har också förekommit i migrationsdomstolen.
Nu lämnas hela ärendet tillbaka till Migrationsverket för förnyad prövning.
Detta är en nyhetsartikel. Publikts nyhetsrapportering ska vara saklig och korrekt. Tidningen har en fri och självständig ställning gentemot sin ägare, Fackförbundet ST, och utformas enligt journalistiska principer samt enligt spelreglerna för press, radio och TV.