JO kritiserar tingsrätt för passivitet
Justitieombudsmannen, JO, kritiserar Sundsvalls tingsrätt för långsam och passiv handläggning i ett mål som dröjt mer än tre år att avgöra. JO kritiserar också två av domarna vid tingsrätten.
Ett brottmål som inleddes i januari 2015 avgjordes först i mars 2018, konstaterar JO. Eftersom domen sedan överklagats har den fortfarande inte vunnit laga kraft. Målet gällde bland annat en händelse som inträffade 22 november 2013. Ett av brottsoffren anmälde domstolen till JO i december 2017. Han ville ha ett avslut på rättsprocessen för att kunna gå vidare.
Tingsrätten redogör till JO för att huvudförhandlingen i målet har fått lov att flyttas fram gång efter annan, därför att den åtalade har hållit sig undan. Därför beslutade tingsrätten i februari 2018 att målet skulle avgöras utan att den åtalade själv var närvarande. En dom avkunnades 1 mars, och har överklagats av både åklagaren och den dömde.
”Kvaliteten på den muntliga bevisningen blir ofta sämre ju längre tid som går. Dessutom är ett dröjsmål med handläggningen en påtaglig olägenhet för de inblandade som måste leva i ovisshet och oroa sig över utgången”, skriver JO Lars Lindström i sitt beslut.
Enligt JO har tingsrättens hantering av målet präglats av passivitet. Därför ska tingsrätten kritiseras för den långsamma och passiva handläggningen. JO kritiserar också två av de domare som varit ansvariga för inställda förhandlingar i målet.
Detta är en nyhetsartikel. Publikts nyhetsrapportering ska vara saklig och korrekt. Tidningen har en fri och självständig ställning gentemot sin ägare, Fackförbundet ST, och utformas enligt journalistiska principer samt enligt spelreglerna för press, radio och TV.