JO kritiserar Migrationsverket
Att det tog Migrationsverket mer än ett år innan en man som sökt uppehållstillstånd fick offentligt biträde är oacceptabelt, anser Justitieombudsmannen, JO.
I januari 2004 ansökte en man om uppehållstillstånd på grund av anknytning. Hans hustru är bosatt i Sverige. I samband med ansökan begärde han också offentligt biträde, men verket avslog begäran. Först i maj 2005 utsågs ett juridiskt ombud för mannen.
Migrationsverket avslog först mannens ansökan om uppehållstillstånd på grund av anknytning. Sedan mannen fått offentligt biträde anförde han också asylskäl. Då beslutade Migrationsverket att avskriva hans första ansökan om uppehållstillstånd på grund av anknytning för att i stället pröva asylansökan, och ärendet överlämnades till en annan avdelning inom verket.
Migrationsverket JO-anmäldes av det juridiska ombudet.
Nu kritiserar JO inte bara den långa väntetiden för att få juridiskt biträde. Också beslutet att avskriva den första ansökan innan prövningen var avslutad kritiseras av JO.
– Jag anser att Migrationsverkets rutin att i den nu aktuella situationen skriva av det först inkomna ärendet om uppehållstillstånd kan ifrågasättas utifrån allmänna förvaltningsrättsliga principer, skriver JO Nils-Olof Berggren.
Sedan Migrationsverket JO-anmälts beviljades mannen uppehållstillstånd av anknytningsskäl i januari 2006.
Detta är en nyhetsartikel. Publikts nyhetsrapportering ska vara saklig och korrekt. Tidningen har en fri och självständig ställning gentemot sin ägare, Fackförbundet ST, och utformas enligt journalistiska principer samt enligt spelreglerna för press, radio och TV.