”Fundera på grundlagens betydelse”
Debattduellen om asyl för uiguren Adil Hakimjan avslutades i oeniga slutrepliker. Duellen stod mellan Migrationsverkets chef Dan Eliasson och fem riksdagsledamöter som anser att verket borde beviljat asyl.
Migrationsverkets generaldirektör Dan Eliasson uppmanar i sin slutreplik på Svenska Dagbladets debattsida riksdagsledamöterna Bodil Ceballos, mp, Ulla Hoffmann, v, Göran Lindblad, m, Birgitta Ohlsson, fp, och Alf Svensson, kd, att fundera över grundlagens principer om maktens fördelning. Enligt Dan Eliasson är det lagstiftningen som hindrar Migrationsverket att ge uiguren Adil Hakimjan asyl. Och lagen har riksdagsledamöterna själva stiftat:
”Vi ska tillämpa svensk lag som de själva röstat fram. Vi får inte ta hänsyn till olika typer av externa vädjanden när vi ska besluta i asylärenden. Adils ärende är fortfarande föremål för domstolsprövning. Jag vill uppmana ledamöterna att reflektera över grundlagens maktfördelningslära och om det är lämpligt att som lagstiftare driva opinion i ett enskilt ärende under pågående rättsprocess.”
Riksdagsledamöterna anser att det är helt obegripligt att Dan Eliasson inte ser att lagen ger utrymme för att bevilja Adil Hakimjan uppehållstillstånd. Det är Migrationsverkets uppgift att ta hänsyn till allt relevant material, oavsett varifrån det kommer:
”Enligt grundlagen får riksdagen inte bestämma hur en förvaltningsmyndighet ska besluta i ett enskilt ärende. Det kan väl ändå inte vara Eliassons mening att det är fråga om det i detta fall”, skriver de fem riksdagsledamöterna.
Detta är en nyhetsartikel. Publikts nyhetsrapportering ska vara saklig och korrekt. Tidningen har en fri och självständig ställning gentemot sin ägare, Fackförbundet ST, och utformas enligt journalistiska principer samt enligt spelreglerna för press, radio och TV.