Bisyssla godkändes av Arbetsdomstolen
Polismyndigheten i Stockholms län gjorde fel när den förbjöd två polisinspektörer att ägna sig åt bisysslor. Enligt Arbetsdomstolen har myndigheten överdrivit risken för förtroendeskador.
Den ena polisinspektören, en kvinna, ville tillsammans med sin man ha ett handelsbolag för friluftsarrangemang, bland annat med inriktning på överlevnad. I bisysslan ingick också kroppsbehandlingar och försäljning av hudvårdsprodukter.
Arbetsgivaren ansåg att kvinnan kunde dra fördel av sin anställning i bisysslan, men den uppfattningen delade inte Arbetsdomstolen.
I det andra fallet ville en manlig polisinspektör extraknäcka som deltidsbrandman. Myndigheten hävdade att mannens rapporteringsskyldighet som polis skulle krocka med tystnadsplikten inom räddningstjänsten.
Men, påpekade domstolen, rapporteringsskyldigheten går före, så om någons anseende skadas vore det snarare räddningstjänstens. Sammantaget ansåg AD att riskerna med den här bisysslan var ”försvarbara”.
Enligt Lagen om offentlig anställning, LOA, får anställda inte ägna sig åt verksamhet som kan rubba förtroendet för hans/hennes eller andras opartiskhet i arbetet, eller åt verksamhet som kan skada myndighetens anseende.
Detta är en nyhetsartikel. Publikts nyhetsrapportering ska vara saklig och korrekt. Tidningen har en fri och självständig ställning gentemot sin ägare, Fackförbundet ST, och utformas enligt journalistiska principer samt enligt spelreglerna för press, radio och TV.