Allvarlig JO-kritik mot Försäkringskassan

FÖRSÄKRINGSKASSAN2024-11-27

Justitieombudsmannen, JO, riktar allvarlig kritik mot Försäkringskassan, bland annat för ett oanmält hembesök i en privatpersons bostad. JO jämför agerandet med en husrannsakan och anser att Försäkringskassan brutit mot grundlagen.

Det var i samband med en kontrollutredning om assistansersättning som Försäkringskassan efter en anonym anmälan utan något förhandsbesked och utan samtycke besökte den enskilde i bostaden. När Försäkringskassans två handläggare ringde på var det en assistent som öppnade dörren och gav dem tillträde till bostaden.

JO konstaterar att var och en enligt regeringsformen är skyddad mot bland annat husrannsakan och liknande intrång från det allmänna. Det finns ingen bestämmelse som begränsar det skyddet i förhållande till Försäkringskassan. Enligt JO bör huvudregeln vara att Försäkringskassan, om den avser att göra ett hembesök, ska föranmäla det så att den enskilde får möjlighet att på förhand ta ställning till om han eller hon vill samtycka till åtgärden.

Om ett hembesök ändå sker oanmält, och om den enskilde kan känna sig tvungen att släppa in Försäkringskassans personal, måste handläggarna enligt JO förvissa sig om att den enskilde faktiskt samtycker till att de går in i bostaden.

Av Försäkringskassans svar till JO framgår att handläggarna dokumenterat att den enskilde assistansmottagaren uttryckt missnöje genom att flera gånger uppge att hon kände sig kränkt av att handläggarna kommit oanmälda. I yttrandet lyfter Försäkringskassan fram att AA inte uttryckligen bad handläggarna att lämna hemmet:

”Jag vill även understryka att det inte åligger den enskilde att uttryckligen be företrädare från en myndighet att ge sig av, efter att de olovligen har gått in i den enskildes bostad. Jag bedömer sammantaget att Försäkringskassan inte respekterade andra kapitlet sjätte paragrafen i regeringsformen och artikel åtta i Europakonventionen i samband med hembesöket. Det är givetvis oacceptabelt och jag ser allvarligt på det inträffade”, skriver JO Thomas Norling i sitt beslut.

Myndigheten får allvarlig kritik för det som har framkommit vid granskningen.

Detta är en nyhetsartikel. Publikts nyhetsrapportering ska vara saklig och korrekt. Tidningen har en fri och självständig ställning gentemot sin ägare, Fackförbundet ST, och utformas enligt journalistiska principer samt enligt spelreglerna för press, radio och TV.

Typ
Vet du mer om det ämne som artikeln handlar om, eller om du har tips till redaktionen i något annat ämne, kan du lämna ditt tips här. Du kan också skicka ett mejl till redaktionen.
Om du anser att artikeln innehåller fel, beskriv här vad dessa fel består i. Du kan också skicka ett mejl till redaktionen.

Om du vill debattera det ämne artikeln handlar om, kan du skicka in en debattartikel till Publikt för publicering under vinjetten Debatt. Publikt publicerar inte anonyma debattinlägg, du måste därför alltid ange ditt namn och dina kontaktuppgifter. Redaktionen förbehåller sig rätten att korta och redigera insända debattartiklar. Skicka ditt inlägg som ett Worddokument på mejl till redaktionen.

Innehållet i detta fält är privat och kommer inte att visas offentligt.
CAPTCHA