Rapport pekar på brister i enhetlighet vid handläggning
Migrationsverkets hantering av ansökningar om medborgarskap är ineffektiv, enligt en granskning som Riksrevisionen gjort. ”Bristen på ett tillräckligt bra stöd i prövningen innebär en risk för att ärenden inte bedöms enhetligt”, konstaterar Riksrevisionens projektledare Lovisa Ingström.
Riksrevisionens granskning visar att tusentals ärenden hos Migrationsverket blir liggande vilande, att hanteringen delvis är godtycklig och att myndigheten saknar en plan för när de som väntat längst ska få sina ärenden handlagda.
Bristerna leder enligt Riksrevisionen till oskäligt långa handläggningstider. Många ärenden är äldre än fyra år och handläggs i princip inte alls. Migrationsverkets målstyrning uppmuntrar till att prioritera enklare ärenden, medan mer utredningskrävande ärenden kan få vänta i flera år utan att någon åtgärd vidtas.
”Vi ser dessutom att bristen på ett tillräckligt bra stöd i prövningen innebär en risk för att ärenden inte bedöms enhetligt. Det saknas tillräckligt tydliga och lättillgängliga stöddokument och de forum som ska främja enhetliga bedömningar och arbetssätt fungerar inte tillräckligt bra”, konstaterar Lovisa Ingström, projektledare för granskningen, i en text på Riksrevisionens webbplats.
De långa väntetiderna innebär ovisshet och oro för de berörda, skriver Riksrevisionen i sin rapport. Utan medborgarskap kan de inte heller komma i fråga för vissa anställningar eller utbildningar och inte heller rösta i riksdagsval.
Enligt Riksrevisionen brister Migrationsverket också i vissa avseenden när det gäller att säkerställa korrekta beslut. Rutinerna är inte tillräckligt tydliga, och det finns brister i både beslutsunderlag och handläggningssystem. I vissa fall får Migrationsverket in information som talar emot ett beviljande utan att det flaggas för detta i handläggningssystemet. Det innebär en risk att handläggare och beslutsfattare inte uppmärksammar informationen.
De långa handläggningstiderna gör att de flesta som ansöker om medborgarskap lämnar in en så kallad begäran om avgörande. Dessa ärenden får då förtur, medan de som inte begärt avgörande får vänta ytterligare. Konsekvensen blir att Migrationsverket fattar beslut för sökande som ansökt under det senaste året, medan många som ansökt om medborgarskap för flera år sedan får stå kvar i kön.
”Regeringen har gjorts uppmärksam på de negativa konsekvenser som begäran om avgörande har haft för enskilda individer, men har inte vidtagit några åtgärder för att rätta till bristerna. Här har Migrationsverket och regeringen ett gemensamt ansvar”, betonar riksrevisor Christina Gellerbrant Hagberg på Riksrevisionens webbplats.
Detta är en nyhetsartikel. Publikts nyhetsrapportering ska vara saklig och korrekt. Tidningen har en fri och självständig ställning gentemot sin ägare, Fackförbundet ST, och utformas enligt journalistiska principer samt enligt spelreglerna för press, radio och TV.