JO prickar polisen i Nacka
JO riktar allvarlig kritik mot polisen i Nacka. Under mer än ett år lät polisen en man anmäla sig på polisstationen tre gånger i veckan, trots att hans anmälningsskyldighet hade upphört.
Mannen hade dömts till ett längre fängelsestraff för grov oredlighet mot borgenär. Enligt domen skulle reseförbud med anmälningsskyldighet gälla tills domen hade vunnit laga kraft. Under tiden skulle mannen anmäla sig på polisstationen i Nacka tre gånger i veckan.
I och med att Högsta domstolen den 1 oktober 2001 beslutat att inte ta upp domen till prövning skickades ett brev om detta till polisen. Därmed hade domen vunnit laga kraft. Men den dömde mannen fortsatte att anmäla sig på polisstationen ända till den 23 oktober 2002 utan att någon på polisen reagerade.
Justitieombudsmannen, JO, konstaterar att Nackapolisen fick HDs beslut, men det fördes inte in i den liggare som förs över reseförbud. Inte heller fick berörd personal i receptionen någon information.
I sitt svar till JO tycker Nackapolisen att mannen själv borde ha förstått att reseförbudet inte längre gällde när han fått beslutet från HD. Men JO skriver att ”det faller ändå en skugga över polismyndigheten”, att man inte underrättat mannen.
JO konstaterar att anmälningsplikt är ett tvångsmedel som gör ingrepp i de grundlagsfästa fri- och rättigheterna. Därför måste den hanteras omsorgsfullt och noggrant.
”Enligt min mening är handläggningen av ärendet vid Nacka polismästardistrikt oacceptabel, och polismyndigheten förtjänar allvarlig kritik för det inträffade”, skriver JO Mats Melin.
JO utgår från att polisen ändrar sina rutiner så att motsvarande situation inte ska kunna uppstå igen.
Detta är en nyhetsartikel. Publikts nyhetsrapportering ska vara saklig och korrekt. Tidningen har en fri och självständig ställning gentemot sin ägare, Fackförbundet ST, och utformas enligt journalistiska principer samt enligt spelreglerna för press, radio och TV.