Fack och arbetsgivare sågar utredningsförslag
I en gemensam debattartikel kritiserar Saco och Svenskt Näringsliv en utredning om reglerna för arbetskraftsinvandring. Förslagen gör systemet sämre snarare än bättre, tycker Carola Lemne och Göran Arrius.
Den kritiserade utredningen har haft i uppdrag att föreslå åtgärder för att stärka arbetskraftsinvandrares ställning på arbetsmarknaden och förhindra att de utnyttjas.
”Vi kan tyvärr konstatera att utredningen inte har lyckats med sitt uppdrag. Utredningens förslag kommer inte att stärka arbetskraftsinvandrarnas ställning på den svenska arbetsmarknaden. Situationen kommer snarare försämras”, skriver Saco-ordföranden Göran Arrius och Svenskt Näringslivs vd Carola Lemne i Svenska Dagbladet.
Ett av utredningens förslag är att den som missbrukar systemet ska kunna dömas till fängelse. En arbetsgivare ska också kunna dömas till fängelse om hen anses ha gjort en skenanställlning. Visst behövs det sanktioner, men att som arbetsgivare riskera fängelse för att en domstol anser att anställningsvillkoren avviker från kollektivavtal eller praxis i yrket eller branschen är problematiskt, anser Göran Arrius och Carola Lemne. Förslagen skulle leda till att dagens stora osäkerhet om hur regelverket ska tolkas bland arbetsgivare kommer att förvärras ytterligare, skriver de:
”Vi menar att det finns en överhängande risk att seriösa arbetsgivares vilja att rekrytera utomeuropeisk arbetskraft kommer att minska. Införandet av fängelsestraff för arbetsgivare som missbrukar systemet stärker inte heller ställningen för arbetskraftsinvandrarna, som även fortsatt riskerar utvisning utan ekonomisk kompensation.”
Detta är en nyhetsartikel. Publikts nyhetsrapportering ska vara saklig och korrekt. Tidningen har en fri och självständig ställning gentemot sin ägare, Fackförbundet ST, och utformas enligt journalistiska principer samt enligt spelreglerna för press, radio och TV.