Domstolar dömer olika i asylmål
Asylsökande som får sitt fall prövat av Migrationsdomstolen i Stockholm har mindre än hälften så stor chans att få stanna som sökande vars öde avgörs av domstolarna i Göteborg eller Malmö.
ST Press har tagit fram statistik över hur migrationsdomstolarna dömt under sitt första halvår. Om migrationsdomstolen ändrar Migrationsverkets beslut i ett asylfall betyder det att den sökande får stanna. I Malmö och Göteborg ändras besluten i 34 procent av asylfallen. I Stockholm händer det bara i 15 procent av fallen.
–Det här är allvarligt och uppseendeväckande. De som jobbade för Utlänningsnämnden i Stockholm har gått över till migrationsdomstolen i staden och fortsätter med sitt restriktiva synsätt, säger advokat Lars Gagnér.
Tanken med de nya domstolarna var att öka rättssäkerheten och ha fler muntliga förhandlingar. Men asylsökande får komma till tals i muntlig förhandling betydligt mer sällan i Stockholm än i Göteborg och Malmö.
Risk att gammal praxis cementeras
–Det ser ut som att Utlänningsnämndens restriktiva praxis spridit sig till Stockholm, även när det gäller muntliga förhandlingar. Byts människorna inte ut finns det en risk att den gamla praxisen cementeras.
Lars Gagnér befarar att välunderrättade asylsökande söker sig till Göteborg eller Malmö.
–Siffrorna är häpnadsväckande. Stockholmarna dömer restriktivare och djungeltrummans betydelse ska inte underskattas. Migrationsdomstolarna måste samverka mer.
Carl Ingels är processförare på Migrationsverket och medlem i ST. Hans jobb är att försvara Migrationsverkets beslut i Migrationsdomstolen i Stockholm. Han betonar att domstolens arbete inte riktigt kommit i gång än.
–Men de flesta processförare på verket har en känsla av att domstolen är mindre benägen att bifalla ärenden än Utlänningsnämnden.
Varför dömer stockholmarna restriktivare?
–Min gissning är att en hel del domare kommer från Utlänningsnämnden. De har goda kunskaper om många länder medan domarna i Göteborg och Malmö kanske är färskare.
Chefsrådman för Migrationsdomstolen i Stockholm är Björn Zedenius. Han anser inte att asylsökande ska dra sig för att komma till Stockholm och andra delar av domstolens upptagningsområde.
Fler överklaganden i Stockholm?
–Har man rätt att få asyl ska man få det. Vi tycker att vi gör riktiga bedömningar. Men det ser ut som att det finns en tendens till regionala skillnader. Om det håller i sig får vi se över det här.
Björn Zedenius vill inte kommentera om skillnaderna beror på att personal från Utlänningsnämnden gått över till Migrationsdomstolen i Stockholm. Men han påpekar att det kan finnas andra förklaringar. Asylsökande från olika länder söker sig till olika delar av Sverige. Det kan också vara så att sökande från Stockholm överklagar mer än andra, och att de inte kräver att få komma till tals i en muntlig förhandling.
Detta är en nyhetsartikel. Publikts nyhetsrapportering ska vara saklig och korrekt. Tidningen har en fri och självständig ställning gentemot sin ägare, Fackförbundet ST, och utformas enligt journalistiska principer samt enligt spelreglerna för press, radio och TV.