Domare får allvarlig kritik
Justitieombudsmannen, JO, riktar allvarlig kritik mot tingsrätten i Växjö. Ett mål kring ett äktenskapsförord avgjordes inte på nio år och käranden hann dö under väntetiden.
JO fick in en anmälan om att ett mål vid Växjö tingsrätt tagit orimligt lång tid att få till ett avgörande. När JO inledde sin granskning fann han ytterligare tre mål, som hade samband med det som anmälan gällde, där handläggningen stått still under flera år.
När JO fann att det i flera av målen inte fanns antecknat att någon åtgärd vidtagits under fyra år och två månader inleddes förundersökning om misstänkt tjänstefel mot den ansvarige rådmannen. Förundersökningen lades ner sedan domaren berättat att han haft muntliga kontakter med de inblandade parternas ombud i syfte att få dem att förlikas.
Men även om det inte blev något åtal riktar JO nu allvarlig kritik mot den ansvarige rådmannen och mot hans chef lagmannen, som inte tillräckligt sett till att målen drivits framåt. Den ansvarige rådmannen kritiseras för att han gjort för lite för att komma till ett avgörande av målen, men också för att dokumentationen av vad som skett varit bristfällig. Lagmannen borde inte låtit sig nöja med beskeden om att förlikning var på gång anser JO:
”Lagmannen har det övergripande ansvaret för verksamheten vid tingsrätten. Om ett mål blir liggande under en längre period utan att åtgärder som driver handläggningen framåt vidtas måste lagmannen uppmärksamma och påpeka detta”, skriver JO Mats Melin.
Detta är en nyhetsartikel. Publikts nyhetsrapportering ska vara saklig och korrekt. Tidningen har en fri och självständig ställning gentemot sin ägare, Fackförbundet ST, och utformas enligt journalistiska principer samt enligt spelreglerna för press, radio och TV.