Bedömningar av asylärenden kritiseras för brister
Migrationsverket har svårt att upprätthålla enhetligheten och rättssäkerheten i asylprövningen, konstaterar Statskontoret efter att på regeringens uppdrag ha gjort en analys av myndighetens bedömningar.
Enligt Statskontorets granskning finns det flera tecken på att enhetligheten i Migrationsverkets bedömningar av asylärenden brister på ett sätt som kan gå ut över rättssäkerheten.
I rapporten till regeringen konstaterar Statskontoret att andelen bifall respektive avslag skiljer sig åt mellan myndighetens tre regioner på ett sätt som inte kan förklaras av bakgrundsfaktorer som kan kontrolleras. Skillnaderna kan enligt Statskontoret inte heller förklaras av det bedömningsutrymme som migrationslagstiftningen ger.
”För att komma till rätta med bristerna behöver Migrationsverket analysera och försöka förstå vad skillnaderna mellan regionerna inom asylprövningen beror på. Myndigheten behöver även börja följa upp den rättsliga kvaliteten i ärendehandläggningen på ett systematiskt sätt”, framhåller Statskontorets generaldirektör Annelie Roswall Ljunggren i ett pressmeddelande.
Enligt Statskontoret är Migrationsverkets interna styrning, kontroll och uppföljning svag, och myndigheten följer inte upp den rättsliga kvaliteten inom asylprövningen på ett systematiskt sätt. Organisations- och styrmodellen gör det enligt rapporten svårt för myndighetsledningen att få till en samordnad styrning som kan ge förutsättningar för enhetlighet och rättssäkerhet inom asylprövningen.
Statskontoret konstaterar också att såväl externa organisationers som Migrationsverkets egna rapporter visar att det finns brister i den rättsliga kvaliteten i myndighetens bedömningar av asylärenden, särskilt i så kallade hbtqi- och konvertitärenden.
Detta är en nyhetsartikel. Publikts nyhetsrapportering ska vara saklig och korrekt. Tidningen har en fri och självständig ställning gentemot sin ägare, Fackförbundet ST, och utformas enligt journalistiska principer samt enligt spelreglerna för press, radio och TV.