Allvarlig JO-kritik mot rådman
Justitieombudsmannen, JO, riktar allvarlig kritik mot en rådman som tillåtit telefonövervakning utan att det fanns tillräcklig misstanke om brott.
Två personer misstänktes av åklagaren för förberedelse till grov stöld. I ansökan om övervakning av elektronisk kommunikation hävdade åklagaren att de misstänkta planerade att göra inbrott i en villa, att de hade setts röra sig i det aktuella området samt att skoavtryck som liknade en av de misstänkta personernas skor hade fotograferats i snön runt villan. Åklagaren sökte tillstånd att övervaka tre telefonnummer som användes av de misstänkta. Tillståndet skulle gälla information om meddelanden mellan telefonerna och uppgifter om i vilket geografiskt område telefonerna rörde sig.
Rådmannen beslutade att tillåta övervakningen.
JO konstaterar i sitt beslut att minimistraffet för grov stöld är fängelse i sex månader, vilket gör att brottet i sig är så grovt att hemlig övervakning kan tillåtas om någon är skäligen misstänkt. Men att planera ett inbrott i en villa och att röra sig runt villan är inte brottsligt enligt bestämmelserna om förberedelse till grov stöld och kan inte enligt lagen leda till att åklagaren får tillstånd till hemlig övervakning, konstaterar JO. Att tingsrätten ändå gav åklagaren det tillstånd som hen hade begärt föranleder JO att rikta allvarlig kritik mot den ansvariga domaren.
Detta är en nyhetsartikel. Publikts nyhetsrapportering ska vara saklig och korrekt. Tidningen har en fri och självständig ställning gentemot sin ägare, Fackförbundet ST, och utformas enligt journalistiska principer samt enligt spelreglerna för press, radio och TV.