Åklagare undanhöll information

JK2006-09-25

Chefsåklagaren Sten Bergman får kritik av Justitiekanslern för att han undanhållit material från misstänkta personer och deras försvarare.

Fallet gällde tre personer som var misstänkta för grovt häleri, men som sedan friades av tingsrätten. I förundersökningen användes uppgifter från utredningen om det så kallade Arningerånet. I det material som de misstänkta och advokaterna fick tillgång till framgick dock inte att en förhörd person i Arningeutredningen sedermera hade tagit tillbaka sina uppgifter.

Den informationen kunde antas vara till fördel för de misstänkta, och Sten Bergman har begått ett brott mot objektivitetsprincipen genom att inte ta med den i utredningen, slår Justitiekanslern, JK, fast.

Ett sådant brott kan leda till straff eller disciplinåtgärder, men JK ser inte tillräckliga skäl för det.

Detta är en nyhetsartikel. Publikts nyhetsrapportering ska vara saklig och korrekt. Tidningen har en fri och självständig ställning gentemot sin ägare, Fackförbundet ST, och utformas enligt journalistiska principer samt enligt spelreglerna för press, radio och TV.

ÄMNEN:

Rättsväsende
Typ
Vet du mer om det ämne som artikeln handlar om, eller om du har tips till redaktionen i något annat ämne, kan du lämna ditt tips här. Du kan också skicka ett mejl till redaktionen.
Om du anser att artikeln innehåller fel, beskriv här vad dessa fel består i. Du kan också skicka ett mejl till redaktionen.

Om du vill debattera det ämne artikeln handlar om, kan du skicka in en debattartikel till Publikt för publicering under vinjetten Debatt. Publikt publicerar inte anonyma debattinlägg, du måste därför alltid ange ditt namn och dina kontaktuppgifter. Redaktionen förbehåller sig rätten att korta och redigera insända debattartiklar. Skicka ditt inlägg som ett Worddokument på mejl till redaktionen.

Innehållet i detta fält är privat och kommer inte att visas offentligt.
CAPTCHA