JO kritisk till dröjsmål hos Pensionsmyndigheten

PENSIONSMYNDIGHETEN2024-11-25

Justitieombudsmannen, JO, kritiserar Pensionsmyndigheten för att handläggningen av ett ärende om bostadstillägg tagit oacceptabelt lång tid. JO riktar också kritik mot myndigheten för att inte ha följt lagens krav när anmälaren begärde att ärendet skulle avgöras.

JOs kritik kommer efter en anmälan från en privatperson som klagade på Pensionsmyndighetens handläggningstid i ett ärende om bostadstillägg. Anmälaren påpekade också att myndigheten inte hade hanterat hans begäran om avgörande enligt 12 § förvaltningslagen, en så kallad dröjsmålstalan. JOs utredning visar att mannens ansökan om bostadstillägg lämnats in 5 januari 2023, och beslutet att bevilja bostadsbidrag fattades först 19 januari 2024.

”En så lång handläggningstid är oacceptabel, även om ärendet har krävt viss utredning. Handläggningen var dessutom tidvis helt passiv, till exempel dröjde det fyra månader innan den aktiva handläggningen inleddes efter att ansökan hade kommit in”, skriver JO Thomas Norling i sitt beslut.

När det gäller den sökandes dröjsmålstalan konstaterar JO att förvaltningslagen föreskriver att om ett ärende inte avgjorts inom sex månader kan den enskilde begära att ärendet ska avgöras. När en sådan begäran kommit in ska myndigheten inom fyra veckor antingen avgöra ärendet eller skriftligen avslå begäran.

”Jag kan konstatera att Pensionsmyndigheten har brustit i handläggningen genom att dels underlåta att fatta ett beslut med anledning av AAs första dröjsmålstalan, dels underlåta att fatta beslut inom fyraveckorsfristen … vid två ytterligare tillfällen då han begärde att hans ärende skulle avgöras”, skriver JO.

Enligt JOs utredning har Pensionsmyndigheten avsiktligt begränsat utskick av underrättelser om väsentlig försening till enskilda för att utvärdera om sådana medför en ökad mängd brev och samtal till myndigheten. JO är kritisk till att myndigheten låtit bli att tillämpa lagen och menar att det saknas anledning att undersöka om det medför en ökad arbetsbelastning att fullgöra en skyldighet som följer av lag.

Detta är en nyhetsartikel. Publikts nyhetsrapportering ska vara saklig och korrekt. Tidningen har en fri och självständig ställning gentemot sin ägare, Fackförbundet ST, och utformas enligt journalistiska principer samt enligt spelreglerna för press, radio och TV.

Typ
Vet du mer om det ämne som artikeln handlar om, eller om du har tips till redaktionen i något annat ämne, kan du lämna ditt tips här. Du kan också skicka ett mejl till redaktionen.
Om du anser att artikeln innehåller fel, beskriv här vad dessa fel består i. Du kan också skicka ett mejl till redaktionen.

Om du vill debattera det ämne artikeln handlar om, kan du skicka in en debattartikel till Publikt för publicering under vinjetten Debatt. Publikt publicerar inte anonyma debattinlägg, du måste därför alltid ange ditt namn och dina kontaktuppgifter. Redaktionen förbehåller sig rätten att korta och redigera insända debattartiklar. Skicka ditt inlägg som ett Worddokument på mejl till redaktionen.

Innehållet i detta fält är privat och kommer inte att visas offentligt.
CAPTCHA