JK vill se skärpt straff för brott mot tystnadsplikt

OFFENTLIGHET OCH SEKRETESS2022-05-18

Justitiekanslern, JK, har ingen invändning mot tjänstefelsutredningens förslag att höja straffmaximum för brott mot tystnadsplikten. Däremot motsätter sig JK i sitt remissvar att det införs ett grovt brott mot tystnadsplikten.

Tjänstefelsutredningen lämnade tidigare i år sitt betänkande om möjligheterna att utvidga det straffrättsliga ansvaret vid tjänstefel. Utredningens förslag lämnar i huvudsak reglerna oförändrade. När Justitiekanslern nu lämnar sitt remissvar lämnar myndigheten inga synpunkter på den delen.

Utredningen föreslog också bland annat att straffen för brott mot journalister och andra utövare av vissa samhällsnyttiga funktioner ska skärpas. Utredningen föreslog dessutom skärpta straff för den som bryter mot tystnadsplikten, bland annat genom införande av rubriceringen grovt brott mot tystnadsplikten. 

Utredningens förslag att skärpa straffen för den som begår brott mot någon på grund av att han eller hon eller någon närstående yrkesmässigt bedrivit nyhetsförmedling eller annan journalistik. är enligt JK väl underbyggt och motiverat.

Enligt remissvaret har JK ingen invändning mot utredningens förslag att straffmaximum för brott mot tystnadsplikt höjs. Däremot går JK emot förslaget om att införa ett grovt brott. JK anser inte att utredningen har analyserat om en sådan skärpning kan leda till att människor skräms att inte använda sin meddelarfrihet.

Statistiken för åren 2011–2020 visar enligt JK att det varje år bara var några få som dömdes för brott mot tystnadsplikten. I samtliga fall utom ett blev straffet dagsböter. Förslaget om ett grovt brott skulle innebära att straffet för vissa typer av brott skulle skärpas från dagsböter till minst sex månaders fängelse, konstaterar JK. Införande av ett grovt brott mot tystnadsplikt skulle därför enligt JK vara oproportionerligt.

STs ordförande Britta Lejon har tidigare kommenterat utredningens förslag om skärpta straff och sett risker med kraftiga skärpningar.

”Det är klart att det är allvarliga brott. Men vi ser stora bekymmer med tystnadskultur i statsförvaltningen, och om man hanterar sådana här skärpningar fel riskerar man att spä på tystnadskulturen”, sade hon till Publikt i en kommentar om utredningens förslag.

Justitiekanslerns roll

Justitiekanslern ska vaka över tryck- och yttrandefriheten samt värna integriteten och rättssäkerheten i den offentliga verksamheten. I Justitiekanslerns uppdrag ingår även att bevaka statens rätt och att medverka till att rättstillämpningen är effektiv och av hög kvalitet.

Källa: JKs remissvar

Detta är en nyhetsartikel. Publikts nyhetsrapportering ska vara saklig och korrekt. Tidningen har en fri och självständig ställning gentemot sin ägare, Fackförbundet ST, och utformas enligt journalistiska principer samt enligt spelreglerna för press, radio och TV.

Typ
Vet du mer om det ämne som artikeln handlar om, eller om du har tips till redaktionen i något annat ämne, kan du lämna ditt tips här. Du kan också skicka ett mejl till redaktionen.
Om du anser att artikeln innehåller fel, beskriv här vad dessa fel består i. Du kan också skicka ett mejl till redaktionen.

Om du vill debattera det ämne artikeln handlar om, kan du skicka in en debattartikel till Publikt för publicering under vinjetten Debatt. Publikt publicerar inte anonyma debattinlägg, du måste därför alltid ange ditt namn och dina kontaktuppgifter. Redaktionen förbehåller sig rätten att korta och redigera insända debattartiklar. Skicka ditt inlägg som ett Worddokument på mejl till redaktionen.

Innehållet i detta fält är privat och kommer inte att visas offentligt.
CAPTCHA