Svar från chefredaktören: Bra att åsikter bryts
Insändarskribenten menar att Statstjänstemannaförbundet är ”opolitiskt”. Men riktigt så förhåller det sig inte.
I förbundets stadgar står att ”Förbundet är partipolitiskt obundet” – och det gäller naturligtvis också tidningen.
Men att vara partipolitiskt obunden innebär ju inte att man undviker att ta ställning till de politiska partiernas program och i den allmänna politiska debatten.
STs ställningstaganden dikteras av vad som är bäst för STs medlemmar och den fackliga rörelsen.
Vad gäller frågan om EMU-valet, så konstaterar också jag att debattsidorna i förra numret, nr 11, hade en massiv övervikt av nej-argument (huruvida det är vänster- eller högerståndpunkter kan säkert många tvista om).
Men inte desto mindre beklagar jag, ur demokratisk synvinkel, att vi fick in alldeles för lite av EMU-anhängarnas argument på debattsidorna. Jag håller med insändarskribenten om att det är bra att åsikter bryts mot varandra.
Jag har ändå vid ett flertal tillfällen sedan årets början efterlyst och bjudit in till en allsidigt debatt i tidningens spalter. Tyvärr hörde ja-anhängarna av sig i mycket liten utsträckning.
Däremot har tidningen i flera reportage utförligt redogjort för både ja-sidan och nej-sidans argumentation i syfte att öka läsarnas kunskap inför folkomröstningen.
Tilläggas ska att ST som förbund inte tog någon ställning i EMU-frågan.
Detta är ett debattinlägg. Det är skribenten som svarar för innehållet och de åsikter som förs fram i texten.