Regeringen måste ompröva beslutet om biståndet

DEBATT: BISTÅNDSPOLITIK2024-09-27

Regeringens förändringar av biståndspolitiken drabbar särskilt insatser som bekämpat fattigdom och stärkt demokratin, bland annat det arbete som det fackliga samarbetsorganet Union to Union bedriver, skriver den socialdemokratiske riksdagsledamoten Olle Thorell. Genom att avbryta dessa insatser försvagas såväl rättigheter som samhällens utveckling, framhåller han.

Sveriges internationella bistånd har länge varit ett skäl till stolthet. Genom samarbete med civilsamhället har vi bidragit till att stärka fackliga rättigheter, utbildning och demokratiska värden i några av världens mest utsatta länder. Nu riskerar mycket av det som byggts upp att gå förlorat när regeringen utan tillräcklig dialog beslutar att riva upp långsiktiga biståndsavtal, särskilt de som förmedlas via organisationer som det fackliga samarbetsorganet Union to Union.

Regeringen har genomfört omfattande förändringar av Sveriges biståndspolitik utan att tillräckligt samverka med viktiga aktörer. Nedskärningarna träffar särskilt hårt de långsiktiga insatser som framgångsrikt bekämpat fattigdom och stärkt demokratin. Denna omställning till ett mer kortsiktigt fokus riskerar att underminera det som krävs för hållbar utveckling, vilket vi socialdemokrater djupt beklagar.

Union to Union är ett tydligt exempel på hur civilsamhällesorganisationer, genom fackligt arbete och internationella samarbeten, har bidragit till att förbättra arbetsvillkor och mänskliga rättigheter i länder med oreglerad arbetsmarknad. Genom att utbilda och stärka fackliga organisationer har Union to Union skapat förutsättningar för rättvisare arbetsförhållanden och samtidigt bidragit till hållbara och rättvisa samhällsstrukturer. När regeringen nu väljer att riva upp dessa avtal utan verklig dialog med berörda parter, äventyras decennier av framgångsrikt arbete.

Detta är inte bara ett svek mot de människor vi lovat att stötta, det riskerar även att underminera Sveriges roll som en pålitlig och långsiktig biståndspartner. Union to Union har betonat hur arbetet för fackliga rättigheter inte bara stärker arbetstagares positioner, utan också bidrar till att bekämpa fattigdom och ojämlikhet. Fackliga rättigheter är ofta en hörnsten i demokratiutvecklingen, och genom att avbryta dessa insatser försvagas såväl rättigheter som samhällens utveckling.

Regeringens beslut att omfördela biståndet till mer kortsiktiga insatser, med argument som utgår från Sveriges snäva egenintressen, visar på en bristande förståelse för hur bistånd fungerar. Att bygga demokrati och stärka rättsstaten är långsiktiga processer som på sikt skapar fred och stabilitet. Genom långsiktiga investeringar kan vi förebygga konflikter och minska flyktingströmmar, vilket gynnar både biståndsmottagande länder och Sverige.

Vi i Socialdemokraterna har kraftfullt motsatt oss regeringens sänkning av biståndsnivån. Vi står fast vid att 1 procent av BNI ska avsättas till bistånd, en nivå som speglar Sveriges långsiktiga engagemang för global utveckling och solidaritet. Om regeringens politik fortsätter riskerar vi snart att hamna under skamgränsen 0,7 procent, vilket skulle innebära att Sverige inte längre lever upp till internationella åtaganden. Detta vore ett historiskt steg tillbaka för Sverige som en global aktör.

Biståndet har länge byggt på ett nära samarbete med civilsamhället, som spelar en avgörande roll för att nå de mest utsatta grupperna och bidra till verklig förändring. Genom sina samarbeten med lokala aktörer har civilsamhällesorganisationer skapat förtroende och strukturer som gör skillnad. Att regeringen nu minskar detta samarbete utan dialog riskerar att skada både biståndsarbetet och Sveriges internationella anseende.

Hanteringen av biståndsreformerna visar på en likgiltighet inför de långsiktiga effekterna. Genom civilsamhällets arbete stärks individers och kollektivs rättigheter, något som är avgörande för hållbara samhällen. Detta måste vara en del av Sveriges långsiktiga strategi för global utveckling – inte en kostnadspost som kan strykas för att passa kortsiktiga politiska mål.

Det som oroar särskilt är att regeringens beslut att riva upp biståndsavtal sker utan hänsyn till de mest utsatta. Bistånd handlar inte bara om pengar och projekt, utan om solidaritet och ett gemensamt ansvar för en rättvisare värld. När dessa avtal nu rivs upp sviker vi inte bara våra internationella åtaganden, utan också de ideal som länge präglat svensk utrikespolitik.

Socialdemokraterna kommer att fortsätta kämpa för ett starkt och långsiktigt bistånd där fattigdomsbekämpning och demokratiutveckling står i fokus. Vi kommer att stå upp för civilsamhällets organisationer och deras avgörande roll i att bygga en mer rättvis värld. Regeringen måste ompröva sitt beslut och återgå till en biståndspolitik som bygger på dialog, långsiktighet och solidaritet.

Olle Thorell
Riksdagsledamot för Socialdemokraterna

Detta är ett debattinlägg. Det är skribenten som svarar för innehållet och de åsikter som förs fram i texten.

Typ
Vet du mer om det ämne som artikeln handlar om, eller om du har tips till redaktionen i något annat ämne, kan du lämna ditt tips här. Du kan också skicka ett mejl till redaktionen.
Om du anser att artikeln innehåller fel, beskriv här vad dessa fel består i. Du kan också skicka ett mejl till redaktionen.

Om du vill debattera det ämne artikeln handlar om, kan du skicka in en debattartikel till Publikt för publicering under vinjetten Debatt. Publikt publicerar inte anonyma debattinlägg, du måste därför alltid ange ditt namn och dina kontaktuppgifter. Redaktionen förbehåller sig rätten att korta och redigera insända debattartiklar. Skicka ditt inlägg som ett Worddokument på mejl till redaktionen.

Innehållet i detta fält är privat och kommer inte att visas offentligt.
CAPTCHA