ST emot förslag om sekretess för personuppgifter

ÖPPENHET2016-05-25

Regeringens förslag om att sekretessbelägga alla offentliganställdas personnummer har fått hård kritik. Nu gör också ST tummen ned – men de flesta myndigheter är positiva.

En utredning som gjorts på justitiedepartementet föreslår att alla offentliganställdas bostadsadress, privata telefonnummer och personnummer ska bli sekretessbelagda. Avsikten är att skydda medarbetare mot hot och trakasserier.

Förslaget har under våren kritiserats av bland andra Föreningen grävande journalister. I sitt remissyttrande avvisar även ST förslaget, bland annat med argumentet att granskande journalister kan ha legitima skäl att ta del av uppgifterna. ST påpekar också att många offentligt anställdas personuppgifter redan omfattas av sekretess.

»Argumenten för utvidgad sekretess är många gånger svagt underbyggda och saknar djupare konsekvensanalyser«, skriver ST. Förbundet konstaterar att det är allvarligt att offentliganställda utsätts för hot och våld, men tillägger att kartläggningar visat att hotfulla och våldsamma situationer i huvudsak uppstår under arbetstid och inte med hjälp av de anställdas privata kontaktuppgifter.

Flera andra fackliga organisationer är dock positiva. Det är också de flesta av de myndigheter som svarat på remissen. Arbetsmiljöverket kallar förslaget »en positiv och väl avvägd åtgärd«. Statens servicecenter anser att det är »mycket angeläget«. Inspektionen för vård och omsorg – vars anställda redan omfattas av sekretessskydd – vill kunna sekretessbelägga även handläggares namn.

Några myndigheter – exempelvis Domstolsverket, Förvaltningsrätten i Malmö och Helsingborgs tingsrätt – skriver att underlaget i utredningen inte räcker för att dra slutsatsen att sekretessen behöver utvidgas. Kungliga biblioteket befarar att förändringarna skulle försvåra insyn och granskning av myndigheterna. Det är något även Mittuniversitetet varnar för – i sitt yttrande kallar lärosätet förslaget för »en alltför omfattande och trubbig åtgärd«. Även Journalistförbundet och Utgivarna avvisar förslaget.

Detta är en nyhetsartikel. Publikts nyhetsrapportering ska vara saklig och korrekt. Tidningen har en fri och självständig ställning gentemot sin ägare, Fackförbundet ST, och utformas enligt journalistiska principer samt enligt spelreglerna för press, radio och TV.

ÄMNEN:

Öppenhet
Typ
Vet du mer om det ämne som artikeln handlar om, eller om du har tips till redaktionen i något annat ämne, kan du lämna ditt tips här. Du kan också skicka ett mejl till redaktionen.
Om du anser att artikeln innehåller fel, beskriv här vad dessa fel består i. Du kan också skicka ett mejl till redaktionen.

Om du vill debattera det ämne artikeln handlar om, kan du skicka in en debattartikel till Publikt för publicering under vinjetten Debatt. Publikt publicerar inte anonyma debattinlägg, du måste därför alltid ange ditt namn och dina kontaktuppgifter. Redaktionen förbehåller sig rätten att korta och redigera insända debattartiklar. Skicka ditt inlägg som ett Worddokument på mejl till redaktionen.

Innehållet i detta fält är privat och kommer inte att visas offentligt.
CAPTCHA