Oklara mål med avveckling
Det fanns inte några preciserade syften när regeringen lade ned Arbetslivsinstitutet, Djurskyddsmyndigheten och Integrationsverket. Likaså saknades konsekvensanalys. Det visar en granskning av Riksrevisionen.
Riksrevisionen har genomfört en omfattande granskning av avvecklingen av Arbetslivsinstitutet, Djurskyddsmyndigheten, Institutet för psykosocial medicin, IPM, Integrationsverket och Nämnden för offentlig upphandling, NOU.
Trots kritik på ett flertal punkter anser Riksrevisionen inte att det har funnits några allvarliga brister i regeringens hantering av avvecklingarna.
När det gäller Arbetslivsinstitutet, Djurskyddsmyndigheten och Integrationsverket hade regeringen inte gjort någon problem- och konsekvensanalys. Det hade inte heller förekommit någon remissbehandling. Därför har Regeringskansliet enbart analyserat hur avvecklingen ska genomföras, inte om den ska genomföras, påpekar Riksrevisionen.
Argumentet för att avveckla de tre myndigheterna har varit att effektivisera verksamheten och – när det gäller Arbetslivsinstitutet – att minska byråkratin. Men det har inte funnits någon närmare precisering eller analys av om avvecklingarna uppfyllt sina syften.
Detta är en nyhetsartikel. Publikts nyhetsrapportering ska vara saklig och korrekt. Tidningen har en fri och självständig ställning gentemot sin ägare, Fackförbundet ST, och utformas enligt journalistiska principer samt enligt spelreglerna för press, radio och TV.