JO-kritik mot förslag om sekretess
Förslaget om ändrad utrikessekretess innebär att sekretessen utvidgas, anser JO. När det gäller insyn i statliga bolag menar JO att räckvidden bör beslutas av riksdagen, inte av regeringen.
Efter flera års arbete föreslog den parlamentariska offentlighets- och sekretesskommittén förra året en rad förändringar av sekretesslagen.
Utrikessekretessen skulle ändras så att uppgifter som är sekretessbelagda på grund av EU-medlemskapet eller andra internationella avtal är hemliga även i Sverige.
Det betyder att myndigheterna inte ska göra någon självständig sekretessprövning, utan den sekretess som följer av avtalet ska gälla.
Kommittén föreslog också att statliga bolag ska öppnas för insyn.
JO har i sitt remissvar inget att erinra mot förslaget att öppna bolagen för insyn. Enligt förslaget ska det dock vara möjligt att göra undantag ”med hänsyn till verksamhetens art, konkurrenssituationen eller andra väsentliga ekonomiska förhållanden”. Regeringen ska besluta om undantagen.
JO anser att regleringen av undantagen blir svåröverskådlig och är tveksam till om den är tillräckligt restriktiv. Dessutom är det riksdagen som genom lagstiftning ska besluta om offentlighetsprincipens räckvidd.
Att låta sekretess gälla för uppgifter på grund av ett internationellt avtal innebär en betydande utvidgning av sekretessen, enligt JO.
En uppfattning som inte delas av offentlighets- och sekretesskommittén som anser att den föreslagna ändringen vare sig innebär någon utvidgning av sekretessen eller fordrar någon ändring av grundlagen.
Detta är en nyhetsartikel. Publikts nyhetsrapportering ska vara saklig och korrekt. Tidningen har en fri och självständig ställning gentemot sin ägare, Fackförbundet ST, och utformas enligt journalistiska principer samt enligt spelreglerna för press, radio och TV.