Inte journalist – fälls han för det?

PUL2003-12-16

Politiker och finansmän får inte kritiseras på privata hemsidor ansåg riksåklagaren när HD prövade fallet Börje Ramsbro. Domen väntas få stor betydelse för tolkningen av personuppgiftslagen.

Av:  Christoph Andersson

På sin hemsida har företagaren Börje Ramsbro kritiserat namngivna företrädare för banker, myndigheter och företag. Däribland förra justitieministern Laila Freivalds.

Dessutom hade han offentliggjort ett pressmeddelande från Näringsdepartementet, innehållande namn. På grundval av utlåtanden från Datainspektionen har både Stockholms tingsrätt och Svea hovrätt dömt Börje Ramsbro för brott mot datalagstiftningen. I början av maj tog Högsta domstolen upp målet för slutlig prövning.

– Människor har rätt till personlig integritet. Både privat och i sin yrkesroll, hävdade överåklagare Gunnel Lindberg från Riksåklagarmyndigheten.

Hon tog ingen hänsyn till att personuppgiftslagen, PUL, mjukats upp och numera tillåter publicering av ”harmlösa” uppgifter på Internet. Hit skulle exempelvis pressmeddelandet från Näringsdepartementet kunna räknas.

– Börje Rambros sida är journalistisk och därmed undantagen från PUL, ansåg försvararen Percy Bratt.

Gunnel Lindberg kontrade med att fråga ut Börje Ramsbro om han någonsin gjort radioprogram eller arbetat inom massmedia. Ramsbro nekade, med följd att överåklagaren ansåg att han inte var journalistiskt verksam.

– Det kan inte vara rimligt att undantaget för journalistik bara ska gälla för yrkesverksamma journalister, hävdade försvaret och pekade på att begreppet ”journalistiska ändamål” tolkas generöst i PULs förarbeten.

Åklagaren pekade även på att Ramsbros hemsida fått global spridning via Internet, med följd att personuppgifterna kunnat databehandlas utanför EU. Men hon ansåg sig inte behöva bevisa om någon behandling verkligen ägt rum. Inte heller i vilka länder.

– Det räcker med att det kan antas att så skett, förklarade Gunnel Lindberg.

Dom beräknas falla under juni.

I korthet

Två gånger, i tingsrätten och i hovrätten, har Börje Ramsbro dömts för brott mot datalagen. Nu är hans fall uppe i Högsta domstolen. Riksåklagaren anser inte att Ramsbro har rätt att kritisera höga makthavare på sin hemsida eftersom han inte är journalist.

Detta är en nyhetsartikel. Publikts nyhetsrapportering ska vara saklig och korrekt. Tidningen har en fri och självständig ställning gentemot sin ägare, Fackförbundet ST, och utformas enligt journalistiska principer samt enligt spelreglerna för press, radio och TV.

Typ
Vet du mer om det ämne som artikeln handlar om, eller om du har tips till redaktionen i något annat ämne, kan du lämna ditt tips här. Du kan också skicka ett mejl till redaktionen.
Om du anser att artikeln innehåller fel, beskriv här vad dessa fel består i. Du kan också skicka ett mejl till redaktionen.

Om du vill debattera det ämne artikeln handlar om, kan du skicka in en debattartikel till Publikt för publicering under vinjetten Debatt. Publikt publicerar inte anonyma debattinlägg, du måste därför alltid ange ditt namn och dina kontaktuppgifter. Redaktionen förbehåller sig rätten att korta och redigera insända debattartiklar. Skicka ditt inlägg som ett Worddokument på mejl till redaktionen.

Innehållet i detta fält är privat och kommer inte att visas offentligt.
CAPTCHA