Bristande underlag ger sämre beslut

STATSFÖRVALTNING2019-02-01

Bristande och motsägelsefulla underlag från de statliga myndigheterna försämrar förutsättningarna för långsiktig planering och politiska beslut, konstaterar Riksrevisionen efter en granskning.

Riksrevisionen konstaterar i sin rapport att långsiktig samhällsplanering och politiska beslut ofta bygger på framtidsscenarier från statliga myndigheter. Enligt granskningen finns det stora skillnader mellan myndigheternas scenarier. Det kan få konsekvenser för vilka avvägningar och prioriteringar som görs mellan olika statliga insatser.

”Olika myndigheter gör olika val av beräkningsmetod, indata och antaganden. Bristande överensstämmelse, eller konsistens, försämrar transparens och jämförbarhet. Vår slutsats är att regeringens styrning och myndigheternas arbete med scenarier behöver förbättras”, kommenterar riksrevisor Helena Lindberg i ett pressmeddelande.

Riksrevisionen har i sin granskning jämfört ansvariga myndigheters arbete med scenarier inom transport-, bostads-, energi- och miljöområdena. Granskningen visar att myndigheternas scenarier många gånger skiljer sig betydligt från varandra – även när de beskriver områden som delvis är överlappande. Skillnaderna gäller såväl resultaten som hur de tagits fram. Riksrevisionen anser att ansvariga myndigheter inte har koordinerat arbetet med framtidsscenarier tillräckligt väl.

”Eftersom scenarierna används som underlag för beslut med stor betydelse för statens finanser riskerar detta att i onödan försvåra möjligheten att göra avvägningar och prioriteringar mellan olika mål och statliga insatser”, påpekar granskningens projektledare Cecilia Kellberg.

Riksrevisionen rekommenderar regeringen att klarlägga myndigheternas ansvarsområden för scenarier, samt vilka scenarier och beräkningar som ska ligga till grund för övriga myndigheters arbete på området. Dessutom ska myndigheterna beakta politiskt fastställda mål i scenarierna och säkerställa transparens, kvalitetssäkring och redovisning av osäkerhet.

Detta är en nyhetsartikel. Publikts nyhetsrapportering ska vara saklig och korrekt. Tidningen har en fri och självständig ställning gentemot sin ägare, Fackförbundet ST, och utformas enligt journalistiska principer samt enligt spelreglerna för press, radio och TV.

Typ
Vet du mer om det ämne som artikeln handlar om, eller om du har tips till redaktionen i något annat ämne, kan du lämna ditt tips här. Du kan också skicka ett mejl till redaktionen.
Om du anser att artikeln innehåller fel, beskriv här vad dessa fel består i. Du kan också skicka ett mejl till redaktionen.

Om du vill debattera det ämne artikeln handlar om, kan du skicka in en debattartikel till Publikt för publicering under vinjetten Debatt. Publikt publicerar inte anonyma debattinlägg, du måste därför alltid ange ditt namn och dina kontaktuppgifter. Redaktionen förbehåller sig rätten att korta och redigera insända debattartiklar. Skicka ditt inlägg som ett Worddokument på mejl till redaktionen.

Innehållet i detta fält är privat och kommer inte att visas offentligt.
CAPTCHA