Ams till motangrepp om effektiviteten

AMS2006-09-05

Riksrevisionens uppmärksammade rapport om brister i Ams effektivitet har allvarliga metodfel, hävdar Ams-ledningen i ett öppet brev till Riksrevisionen.

En rapport från Riksrevisionen nyligen hävdade att Ams klarar sin huvuduppgift, att förmedla jobb, dåligt. Bland annat påstods att en arbetsförmedlare i genomsnitt endast förmedlar 8,5 arbeten per år, samtidigt som placeringarna i arbetsmarknadspolitiska program var fem gånger fler.

Dessutom är skillnaden mellan olika förmedlingar stor, noterade granskarna.

Det Ams nu uppmärksammar är att forskarna i sin rapport inte räknat in de tillfälliga jobb som förmedlas, om den som fått jobbet väljer att stå kvar som arbetssökande hos arbetsförmedlingen. Omkring 70 procent av jobben är tillfälliga, påpekar Ams, och de som får sådana påhugg väljer oftast att stå kvar som sökande. Riksrevisionens rapport blir därför missvisande, enligt Ams.

Även de regionala skillnader som utredningen pekat på framstår i annan dager med detta för ögonen, anser Ams. På vissa håll finns fler fasta jobb än på andra platser.

I brevet påpekas också att alla som ”avaktualiseras” som sökande räknas som resultat i Riksrevisionens granskning, oavsett om de fått jobb, studerar eller har gått i förtidspension. En arbetsförmedling där många sökande går i förtidspension framstår alltså som effektiv.

Detta är en nyhetsartikel. Publikts nyhetsrapportering ska vara saklig och korrekt. Tidningen har en fri och självständig ställning gentemot sin ägare, Fackförbundet ST, och utformas enligt journalistiska principer samt enligt spelreglerna för press, radio och TV.

ÄMNEN:

Arbetsmarknad
Typ
Vet du mer om det ämne som artikeln handlar om, eller om du har tips till redaktionen i något annat ämne, kan du lämna ditt tips här. Du kan också skicka ett mejl till redaktionen.
Om du anser att artikeln innehåller fel, beskriv här vad dessa fel består i. Du kan också skicka ett mejl till redaktionen.

Om du vill debattera det ämne artikeln handlar om, kan du skicka in en debattartikel till Publikt för publicering under vinjetten Debatt. Publikt publicerar inte anonyma debattinlägg, du måste därför alltid ange ditt namn och dina kontaktuppgifter. Redaktionen förbehåller sig rätten att korta och redigera insända debattartiklar. Skicka ditt inlägg som ett Worddokument på mejl till redaktionen.

Innehållet i detta fält är privat och kommer inte att visas offentligt.
CAPTCHA