Varning för 3G-utbyggnaden
Inför utbyggnaden av 3G har regeringen tillsatt en särskild utredning för att göra en översyn av ledningsrättslagen (SOU 2002:83).
Den föreslår att ledningsrättslagen utvidgas så att teleoperatörer får möjlighet att sätta upp master för mobiltelefoni mot en fastighetsägares vilja.
På DN debatt den 9 mars i år skrev Björn Gillberg att förslaget har gammaldags ”sovjetiska” drag och det kan man verkligen hålla med om.
Vid ett seminarium våren 2002 på Vetenskapsakademien rapporterades att bakgrundsnivån av elektromagnetiska fält i en stad av Göteborgs storlek har ökat cirka tio gånger de senaste tjugo åren.
Under denna tid har det även skett en stor förändring av arbetslivet, många människor sitter hela dagen framför en dator. Även på fritiden har exponeringen ökat med mobiltelefoner och av datorer i hemmen.
Har Statens strålskyddsinstitut, SSI, någon kunskap om den totala ökningen av exponeringen för elektromagnetiska fält, som har skett under de senaste decennierna.
Det tvivlar jag på efter att ha sett TV-programmet Uppdrag Granskning den 11 februari i år.
Vid SSIs beräkningar av gränsvärden tas endast hänsyn till om det sker en uppvärmning i vävnader, s k termiska effekter.
Vid en konferens i Grekland i oktober 2002 med 40 deltagande länder presenterades en rad undersökningar som visade på biologiska effekter vid låga icke termiska stråldoser, d v s effekten kan inte bero på uppvärmning.
En del länder, t ex Schweiz, Italien och Belgien har gränsvärden långt under Sveriges. I England, Tyskland och Norge rekommenderar man att barn inte ska använda mobiltelefoner.
Kanske följer myndigheterna i dessa länder bättre med i forskningen än vad SSI gör.
Med den stora ökning av mobiltelefonmaster, som 3G innebär, kommer vår exponering att öka ytterligare.
Det är dags att tänka efter om det är försvarbart att till varje pris tvinga igenom en snabb 3G-utbyggnad innan vi satt oss in i konsekvenserna.
Sonja Åkerberg, Järfälla
Källor
SOU 2002:83
Seminarium våren 2002 om basstationer på Vetenskapsakademien, Stockholm
Uppdrag Granskning 11, februari 2003
Artikel i Medikament, nr 1 2003
Detta är ett debattinlägg. Det är skribenten som svarar för innehållet och de åsikter som förs fram i texten.