I en debattartikel i förra numret (nr 9/03) av Statstjänstemannen skriver Peter Lorentzon en kritisk och välformulerad debattartikel, i vilken han anför främst ekonomiska argument till varför EMU är feltänkt.
Stackars amerikaner, tänker ofta vi européer om det hårt arbetande folkslaget på andra sidan Atlanten med oändliga arbetsdagar och få helg- och semesterdagar.
Enligt en undersökning, som svenska Socialdemokrater mot EMU låtit finska Gallup utföra, tycker 53 procent av det finska folket att marken var bättre än euron. Det gör framför allt kvinnor (61 procent) och pensionärer (62 procent).
Det finns historiska, säkerhetspolitiska och realpolitiska förklaringar till att det under hela efterkrigstiden varit möjligt att i Finland nå trepartsöverenskommelser i viktiga framtidsfrågor.
ST ställer sig neutralt till ett EMU-medlemskap, men som privatperson funderar förbundsordförande Annette Carnhede fortfarande på hur hon ska rösta. Tillsammans med övriga ledamöter i OFRs styrelse håller hon nu på att lära sig mer om EMU.
Ingen kan med säkerhet säga hur det kommer att gå för Sverige om vi går med i EMU. Det finns inget historiskt exempel på en valutaunion som är direkt jämförbar. Hur det kommer att gå måste därför var och en själv försöka bedöma.
Fackliga intressen eller politisk ideologi? Privatekonomiska småvinster eller fortsatt självständighet? Vad ska styra ST-medlemmarnas val den 14 september? Det enda råd vi får av ST och TCO är: Läs på och bilda dig en egen uppfattning.