ST emot sekretess på personuppgifter
Regeringens förslag om att sekretessbelägga offentliganställdas personnummer har fått skarp kritik under våren. Nu gör också ST tummen ned, och hänvisar till att offentlighetsprincipen redan inskränkts oroande mycket de senaste åren.
Syftet med regeringens förslag är att skydda offentligt anställda mot hot och trakasserier. Uppgifter om offentliganställdas bostadsadress, privata telefonnummer och personnummer föreslås därför bli sekretessbelagda.
Redan tidigare har förslaget fått kritik från bland andra medieinstitutet Fojo, som vidareutbildar journalister, och Föreningen grävande journalister. Nu avvisar också ST förslaget. ”Argumenten för utvidgad sekretess är många gånger svagt underbyggda och saknar djupare konsekvensanalyser”, skriver ST i sitt yttrande och påpekar att förbundet ser med oro på den snabba takt i vilken nya sekretessregler införs.
ST tycker att det är allvarligt att offentligt anställda utsätts för hot och våld – men, skriver förbundet, kartläggningar visar att de hotfulla och våldsamma situationerna i huvudsak uppstår under arbetstid och inte med hjälp av de anställdas privata kontaktuppgifter. Dessutom skyddas redan många av de utsatta yrkeskategorierna av sekretess, uppger förbundet i sitt yttrande. Det gäller bland annat domare, åklagare och anställda i kriminalvården.
I remissvaret kritiserar ST också att regeringen inte haft med förbundet på remisslistan: ”När lagförslag ska tas fram vars syfte är att skydda anställda i den offentliga förvaltningen är det väsentligt att inhämta synpunkter från de som företräder en stor del av dessa anställda.”
Detta är en nyhetsartikel. Publikts nyhetsrapportering ska vara saklig och korrekt. Tidningen har en fri och självständig ställning gentemot sin ägare, Fackförbundet ST, och utformas enligt journalistiska principer samt enligt spelreglerna för press, radio och TV.
Min förra chef nöjde sig med ett telefonsamtal till min försäkrade, och gjorde sedan en egen bedömning att det inte fanns en större hotbild mot mig.
Den försäkrade skrev inga fler brev till mig, men det behövdes inte heller, han visste redan att jag blivit rädd. Jag instämmer med regeringens förslag och hade mått bättre om mina personuppgifter var sekretessbelagda.