JO-kritik mot fyrkantig hantering
En treårig burmesisk flicka fick vänta över ett och ett halvt år på att återförenas med sina föräldrar i Sverige. Nu får Migrationsverket kritik av Justistieombudsmannen, JO.
Våren 2007 beviljades flickans föräldrar svenskt uppehållstillstånd som burmesiska flyktingar i Malaysia. I samband med det önskade de även söka tillstånd för sin då treåriga dotter som var kvar hos släktingar i hemlandet. Föräldrarna ska ha fått besked om att de skulle få hjälp med detta när de väl kommit till Sverige.
Men när ansökan lämnades in samma sommar krävde Migrationsverket att treåringen inom fem månader skulle kontakta en svensk utlandsmyndighet för att fastställa föräldraskap och ordna pass. Någon sådan myndighet fanns inte i Burma. Samtidigt pågick oroligheter i landet. Föräldrarna bad därför Migrationsverket om alternativa möjligheter att utreda släktskapet. Men i stället avslogs ansökan.
Nästan ett år efter föräldrarnas ankomst till Sverige kunde barnet, utan pass och efter en resa på flera veckor, visas upp vid den svenska ambassaden i indiska New Dehli med hjälp av vänner till föräldrarna. De avgörande handlingarna skickades till Migrationsverket i Sverige – där de försvann. Först flera månader senare kom pappren tillrätta.
Flickan fick svenskt uppehållstillstånd efter DNA-test hösten 2008. Hon kom till Sverige strax före sin femårsdag, drygt ett och ett halvt år efter föräldrarna. Men JO kritiserar nu Migrationsverkets handläggning av ärendet, som enligt JO av flera skäl påkallade en serviceskyldighet utöver det normala. Att myndigheten inte omedelbart jagade rätt på de borttappade handlingarna betecknas som särskilt anmärkningsvärt.
Till sitt försvar framhåller Migrationsverket att myndigheten har mycket små möjligheter att agera om ett barn har skilts från sina landsflyktiga föräldrar, saknar pass och befinner sig i ett land där Sverige saknar utlandsrepresentation. Men detta borde ha diskuterats med föräldrarna, medger myndigheten. Samtidigt betecknar man förseningen i hanteringen av de viktiga handlingarna som ”oursäktlig”, och framhåller att flera tjänstemän ”brustit i sina ålägganden”.
Detta är en nyhetsartikel. Publikts nyhetsrapportering ska vara saklig och korrekt. Tidningen har en fri och självständig ställning gentemot sin ägare, Fackförbundet ST, och utformas enligt journalistiska principer samt enligt spelreglerna för press, radio och TV.