Debatt

Vi förstår att personalen på SiS kan ha en tuff och svår arbetsmiljö. Men vårt fokus - inom ramen för vårt tillsynsansvar - är barnens situation, skriver Thomas Mehralizade, chef för Socialstyrelsens regionala tillsynsenhet i syd, i ett svar på förra numrets debatt.

Mycket skulle vinnas med kortare arbetstid. Det är dags för fackförbunden att lyfta frågan, skriver Rolf Tryman.

Det är kränkande för SiS personal att Socialstyrelsens inspektörer inte är mer pålästa om våra förutsättningar. Socialstyrelsen är fel ute i sin kritik mot oss, skriver huvudskyddsombudet på SiS ungdomshem Ryds brunn.

Försäkringskassan har gått ut med interninformation om att de ska omorganisera, en följd av att handläggningen ska automatiseras. Debattören är kritisk till det och menar att det kommer bli kaotiskt.

Patriarkatet härskar starkt på våra arbetsplatser, skriver Linda Snecker och efterlyser en feministisk offensiv från ST.

Ställ krav på de offentliga arbetsgivarna och använd offentliga upphandlingar som verktyg för att skapa arbete åt personer med funktionsnedsättning, skriver Tiina Nuurmi-Södergren.

Lex Laval innebär ingen risk för svältlöner och utnyttjande, skriver Katarina Brännström, M, i en replik till Ylva Johansson, S. Striden handlar mer om det svenska fackets rättigheter.

Kollektivavtalet är en ram som varje individ kan använda sig av efter behov. Det är bättre än enskilda överenskommelser, som bara gynnar vissa medlemmar, skriver sju fackliga företrädare för ST.

Dagens löntagare är framtidens pensionärer. Pensionärsorganisationen SPRF vill samarbeta med fackföreningar kring
pensionsvillkoren, skriver dess ordförande Jöran Rubensson.

Kärnan i fackets budskap måste vara inkludering i arbetslivet. Vi vill ha ett arbetsliv som ser till alla och som stödjer medlemmen i att utveckla goda arbetsvillkor.

Med ökad internationalisering krävs stärkta regelverk för att skapa ordning och reda på arbetsmarknaden,skriver Socialdemokraternas Ylva Johansson.

I stället för att höja de arbetslösas kompetens satsar regeringen på att vänja dem vid dåliga villkor. Det är kränkande – och ett samhällsekonomiskt slöseri, skriver Josefin Brink (V).

Det är svårt att förstå varför problem med IT alltid ska ursäktas, skriver debattörerna, som tycker att råden i en artikel om teknikstrul var dåliga.

Att Försäkringskassan ska spara drygt en halv miljard kronor leder till orimliga konsekvenser, anser undertecknarna.

Visioner om högskolan vinner inga val i Sverige, skriver Beatrice Högå och Elisabeth Gehrke. De anser att den högre utbildningen förtjänar en mer central plats i debatten.