Låt fler utreda a-kassan
En obligatorisk a-kassa ska införas nästa år, anser regeringen. Men Ulf Holm (mp) anser att frågan är för viktig för att bara utredas av en person. Släpp in facken och partierna, manar han.
Regeringen vill införa obligatorisk a-kassa i mitten av nästa år. Om det är bra eller inte kan man ha olika åsikter om. Men med tanke på frågans dignitet är det minst sagt anmärkningsvärt att arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorin föredrar en enmansutredning. Det handlar ju om åtgärder som berör hela den svenska arbetsmarknaden och då borde en brett sammansatt utredning tillsättas, med deltagande av samtliga riksdagspartier och arbetsmarknadens parter.
Utredaren Sören Öman ska enligt regeringens direktiv utgå från att den nuvarande organisationen med fristående arbetslöshetskassor ska bestå. Bara med den utgångspunkten borde Littorin förstå att det krävs medverkan från parterna. Många av facken och a-kassorna ställer sig helt avvisande till en obligatorisk försäkring. Om arbetsmarknadsministern vill få dem på andra tankar, som ju är ett måste för att få dem att utföra jobbet, så hade det förstås underlättats om de också fått medverka i utredningen.
Samma slutsats kan dras med tanke på vilka ytterligare direktiv utredaren fått. Det ska nämligen övervägas vilka kvalificeringsvillkor, utöver arbetsvillkoret, som ska gälla inom försäkringen.
Vidare ska utredaren överväga a-kassornas skyldighet att betala förhöjd avgift till staten för medlemmar som arbetar deltid eller är förhindrade att arbeta.
Regeringen har bråttom med obligatorisk a-kassa, då a-kassorna tappar mängder av medlemmar. Raset beror på de kraftigt höjda egenavgifterna och på de ändrade kvalifikationsreglerna som regeringen infört. Med dem är nu över 700 000 utanför a-kassan och är därmed oförsäkrade mot arbetslöshet.
Det finns mycket som är motsägelsefullt i regeringens arbetsmarknadspolitik. Man säger ständigt att arbetslösa ska ta varje chans till jobb, också om det bara handlar om ett par timmar i veckan. Men samtidigt har det genomförts regelförändringar i a-kassan som innebär hinder att få del av försäkringen. Exempelvis har antalet arbetade timmar per månad höjts från 70 till 80 för att man ska vara berättigad till a-kassa, vilket slår speciellt hårt mot deltidsarbetande kvinnor.
Så helt plötsligt, i samband med att utredningen tillsätts, säger Littorin att regeringen vill säkerställa att alla som förvärvarbetar har rätt till en inkomstrelaterad ersättning vid arbetslöshet. Det svänger onekligen snabbt.
Under förra mandatperioden krävde ofta de borgerliga partierna att utredningar skulle vara sammansatta på ett sätt som säkrade breda lösningar. Och tillsammans med miljöpartiet drev de fyra borgerliga partierna igenom parlamentariska utredningar om allt från arbetskraftsinvandring till företagares rätt till a-kassa. Men nu när de borgerliga partierna har regeringsmakten är det anmärkningsvärt nog inte längre intressant med breda lösningar.
Miljöpartiets uppfattning är att en brett tillsatt utredning hade ökat förutsättningarna för att få frågan ordentligt belyst och skapa ett hållbart system för framtiden, oavsett riksdagsmajoritet. Det är också viktigt att fackföreningarna får vara med i utredningsarbetet för att ge konkreta konstruktiva bidrag som kan resultera i lösningar som finner brett stöd bland löntagarna.
Så blir det inte kring frågan om obligatorisk arbetslöshetsförsäkring, trots att den berör över fyra miljoner löntagare. Det bäddar för framtida problem. Littorin borde inse att det inte går att köra över hela löntagarkollektivet och den politiska oppositionen när det gäller principer för arbetslöshetsförsäkringen.
Ulf Holm (mp)
Ledamot i riksdagens arbetsmarknadsutskott
Detta är ett debattinlägg. Det är skribenten som svarar för innehållet och de åsikter som förs fram i texten.
